Upaya Konsolidasi Demokrasi Dan Memudarkan Semangat Antikorupsi
Visi pemberantasan korupsi di negeri ini kian menipis seiring upaya politik untuk menuntaskan proses konsolidasi demokrasi semakin berkurang.
Indeks Persepsi Korupsi (IPK) Indonesia terus menurun di satu sisi, dan di sisi lain mendapat skor rendah untuk Indeks Demokrasi Indonesia.
Skor IHK Indonesia pada tahun 2022 turun kembali menjadi 34 dari 38 pada tahun 2021. Artinya, sudah kembali ke titik nol di bawah Presiden Joko Widodo. Memahami posisi Indonesia, IPK dimulai pada tahun 2014 ketika ia terpilih untuk masa jabatan pertamanya.
IPK atau CPI dihitung oleh TI pada skala 0-100. Di sini, 0 berarti paling busuk dan 100 berarti paling bersih.
Jumlah negara yang dihitung dengan GPA atau CPI adalah 180 negara. Skor CPI Indonesia 2022 setara dengan negara-negara seperti Bosnia dan Herzegovina, Gambia, Malawi, Nepal, dan Sierra Leone.
Secara relatif, di kawasan Asia Tenggara, skor IHK Indonesia 2022 tertinggal jauh dari negara-negara seperti Malaysia, Timor Leste, dan Vietnam. Kedua negara ASEAN tersebut memiliki skor CPI 47 dan 42 pada tahun 2022.
Sementara itu, menurut Indeks Demokrasi 2021 yang dirilis The Economist Intelligence Unit (EIU) pada awal Februari 2022, skor rata-rata Indonesia dalam indeks ini adalah 6,71. Pada skala 0 sampai 10, semakin tinggi skornya, semakin baik status demokrasi suatu negara.
Hasil ini sudah 6,30 naik dari tahun 2020, dan juga merupakan kinerja terendah Indonesia sejak EIU menyusun indikator ini pada tahun 2006.
Peringkat Indonesia kini naik dari peringkat 64 menjadi 52 dari 167 negara yang disurvei. Indonesia termasuk dalam 10 negara dengan kinerja peningkatan skor terbaik.
Masalahnya, Indonesia masih masuk dalam kategori “demokrasi cacat”. Lebih buruk lagi, data Freedom House Indonesia dari tahun 2013 hingga 2022 terus menunjukkan skor demokrasi yang semakin memburuk. Artinya, turun dari 65 poin pada 2013 menjadi 59 poin pada 2022.
Dalam konteks visi pemberantasan korupsi, momen revisi UU KPK tempo hari merupakan klimaksnya.
Secara politis, kejadian ini jelas menunjukkan adanya fenomena de-demokratisasi di negeri ini akibat menguatnya sistem politik dan ekonomi oligarkis.
Padahal, demokratisasi elit terjadi setelah gelombang ketiga demokratisasi dimulai.
Menurut Larry Diamond, fenomena tersebut tersebar luas hampir di seluruh belahan dunia. Banyak negara demokrasi telah menjadikan klasifikasi demokrasi sebagai prasyarat minimum, tetapi pada tingkat teknologi, publik, bersama dengan elit yang semakin korup, telah dikeluarkan dari proses politik dan dibiarkan tanpa pengawasan dalam proses pembuatan kebijakan.
Inilah yang disebut Colin Crouch sebagai fenomena pasca-demokrasi, dan juga menjadi judul bukunya tahun 2004.
Kekuasaan Adigium Standard Lord Acton mengatakan bahwa kekuasaan cenderung korup dan kekuasaan absolut cenderung korup sama sekali.
Korupsi, tentu saja, bukan sekadar “memakan” uang haram, melainkan penggunaan kekuasaan di luar batas yang seharusnya. Jadi, fitur penting dari salad apa pun adalah ini.
Demokrasi berusaha mengatasi hal ini dengan membagi atau memisahkan berbagai jenis kekuasaan sehingga ada mekanisme “checks and balances” antar cabang kekuasaan. Namun demokrasi tidak akan mengubah “karakter kekuasaan”.
Demokrasi hanyalah alat yang dapat membatasi penyalahgunaan kekuasaan dalam batas-batas yang dapat dilakukan oleh institusi sosial dan politik yang ada.
Pada saat yang sama, cabang-cabang kekuasaan yang seharusnya memiliki kekuasaan untuk membatasi mereka benar-benar melakukannya.
Jadi kita bisa dengan mudah membayangkannya. Bagaimana jika semua atau sebagian besar sektor daya setuju untuk menyimpan atribut daya masing-masing?
Yang terjadi selanjutnya adalah munculnya “penutupan” kekuasaan yang memungkinkan “karakter esensial kekuasaan” aktor atau institusi mana pun tetap eksis tanpa mengorbankan proses demokrasi.
Yang kita butuhkan hanyalah kecanggihan, prasyarat minimal, dan tekanan negatif. Dan karakter ini bukan hanya milik kekuatan publik.
Cara-cara jahat yang digunakan oleh penantang kekuasaan publik bukanlah hal yang mustahil, melainkan sebagai tanggapan atas tindakan dan sikap kekuasaan publik terhadap mereka selama ini.
Dan dari sudut pandang sejarah, Darwinisme akan terus dinamis, berurutan, dan terus diperbarui.
Dalam konteks ini, publik harus pandai-pandai mencari celah terbaik agar kehidupan dan kepentingan banyak orang menjadi lebih partisan, sesulit apapun itu.
Jadi dalam kebijakan makro itu sendiri, kita harus memperhitungkan penurunan ambisi antikorupsi pemerintah baru-baru ini.
Reformasi yang awalnya dipandang sebagai institusi yang jauh lebih baik dan lebih demokratis ternyata dibentuk oleh elit-elit baru.
Di era sebelumnya, hanya untuk kepentingan beberapa oligarki politik dan ekonomi untuk saling mendekati dan menggoda elit lama.
Dan sampai batas tertentu, seperti revisi UU KPK yang batasan, bagian, ukuran dan komposisi revisinya ditentukan oleh elit secara langsung tanpa pembahasan lebih lanjut dengan pelaku utama pemberantasan korupsi dan masyarakat pimpinannya, yang pada akhirnya berujung penolakan yang signifikan oleh elemen gerakan mahasiswa dan aktivis. .
Hal itu terjadi sejak akhir 2019, ketika revisi UU KPK disambut baik oleh demonstrasi besar-besaran oleh mahasiswa dan aktivis.
Secara naif, pemerintah menanggapi dengan kecurigaan di satu sisi dan represi di sisi lain. Sikap ini membuat orang “cuek” terhadap situasi.
Memang KPK boleh jadi bukan lembaga malaikat, tapi paling tidak ada misi ketuhanan yang dipercayakan oleh para pejuang demokrasi di sana, dan masyarakat masih percaya kepada KPK saat itu.
Niat pemerintah mungkin untuk menyempurnakan aturan main dan mengintegrasikannya ke dalam sistem hukum nasional atau apa pun yang Anda sebut itu hal yang baik, tetapi sangat penting bahwa pemerintah dan wakil rakyat melakukannya dengan sangat hati-hati. Niat untuk memperbaiki proses tidak merusak misi antikorupsi yang tertanam di dalamnya.
Karena Komisi Pemberantasan Korupsi dan gerakan antikorupsi dipandang sebagai keturunan biologis reformasi dan harus dipupuk dan diperkuat secara elegan, etis, dan demokratis.
Jadi setiap upaya untuk merusak gerakan antikorupsi atau memasukkan virus kekuatan politik yang mematikan ke dalam KCP akan menjadi upaya untuk mengkhianati Isla sendiri.
